父母不把房子给女儿，就是重男轻女吗？是真的，实话难听

原标题：父母不把房子给女儿，就是重男轻女吗？是真的，实话难听

“父母不把房子给女儿，就是重男轻女吗？”

——这是最近在网络上掀起舆论风暴的一个话题，参与人数高达百万，在各大社交网站或论坛中被置顶讨论，时间已经长达一周。

该话题的热度在“网友的记忆只有三天”的信息时代，实属罕见。

说起来好笑，这个问题诞生的源头，却与“女儿奴”话题有关，我有幸围观全程。本身只是一位网友兴致勃勃的在某博让大家分享一下家庭暖心故事。

于是，众多女性网友踊跃发言，大多以生活细节和言谈鼓励为主，气氛倒也一片和谐，直到一位“不识趣”的姑娘说“我爸给我买了房、买了车，我弟弟现在还没有呢，哈哈哈”，本身是随口一说，谁想直接被大家点赞到热门第一，楼中楼高达数百层，赞的骂的皆有之。

可想而知，房子的问题就被抬到了明面上来。

那么，“父母不把房子给女儿，真的就是重男轻女吗？”

其实这个问题早就有了答案，著名社会学家费孝通早在上世纪就解释了所有的争议，并在《生育制度》一书中同意了这个观点，不给房子就是重男轻女？是真的，实话难听。

在当今的社会制度下，“子女是父母财产的继承人”这一点是无需质疑的，而女儿与儿子明明享受同等权利，理应平分家中财产。在一般家庭中，不动产的价值远非家中其他财富所能媲美，当家长把房子给了儿子时，就意味着女儿将分割不到娘家的财产。

面对这个解释，很多家长或许会反问：可女儿的老公终究会有房子啊？女儿可以分割婆家的财产，一样很公平。

有这种想法的父母就大错特错了，社会学家在“性别特权”中解释的很清楚，房子本身就是男人从女人那里掠夺过来的物资，然后让女人付出代价再从男人手里哀求回来。

这其中的“代价”二字就很值得玩味了。

要知道，女儿老公的房子属于个人财产，跟女儿无关，《新婚姻法》有规定，以后离婚了，房子是女婿的婚前财产，即使不离婚，女人也要付出更多才能保证自己能分割到来自丈夫的“房产”，期间要以“包揽家务、生儿育女、做小伏低、伺候公婆”等为代价，以讨好男人。

可是，按照“男女平等”的行为规范，女儿们本不用做这些，就理所应当得到来自父母的一半“房产”物资。

看到这，大家是否吓了一跳呢？但大家也不必为女儿们愤愤不平，因为后果已经初步显现，无论是天价彩礼，还是三千万男性“注孤生”，这些问题产生的根源都来自父母“重男轻女”，女儿们能做的，就是牢牢掌握住已有的资源并进行财富累积，以便拥有话语权。

最后，你会把房子分给女儿吗？